Рецензия на пожарную экспертизу

Требование закона — эксперт должен обладать специальными знаниями в своей области. Рецензент, пожалуй, может начать изучение заключения с конца. С приложения, куда помещают в том числе сканы с копиями диплома о высшем образовании, сертификатов о прохождении дополнительного обучения, курсов повышения квалификации и, главное, документ, подтверждающий право заниматься экспертной деятельностью.

Рецензент получит основания сделать замечание к экспертному заключению, если обнаружит, что исполнитель вышел за границы своей компетенции.

Из экспертного заключения рецензент должен узнать, как исполнитель построил исследовательскую работу, использовал ли он общепринятые методики. Даже если им применено ноу-хау для обнаружения очага возгорания, пока такой способ не войдет в практику, все выводы, а вместе с ними и само заключение, будут квалифицированы недопустимыми доказательствами.

Например: эксперт при полевых работах исследует прочность строительных конструкций, поврежденных пожаром и воздействием высокой температуры, общеизвестным способом — неразрушающий контроль бетона. При камеральной проверке он проводит расчеты и делает вывод, что после ЧП колонны пришли в ограниченно-работоспособное состояние, а плиты перекрытий — в аварийное. Выводы верные, объективные!

Однако из текста заключения не ясно, с помощью какого прибора была определена прочность бетона, а в приложении отсутствует поверочный документ на это оборудование.

У рецензента есть основания сделать очередное замечание. Рецензия на пожарную экспертизу установит нарушения, допущенные исполнителем при проведении специальных исследований, а также при составлении самого заключения. Неточное указание очага возгорания, необоснованная версия о причине возникновения огня — рецензент укажет на эти факты в своих замечаниях.

Но к нарушениям он также отнесет и чисто оформительские моменты — отсутствие сведений о времени начала и окончания экспертизы, о присутствии при проведении исследований представителей сторон, печатей, подписей, заверяющих документ со статусом доказательной базы и др. Для рецензента любой подобный недочет — факт нарушения законодательства при производстве экспертиз. И его обязанность фиксировать каждое такое отклонение.

Все эти нарушения вместе взятые ставят под сомнение квалификацию эксперта и, как следствие, все его выводы. Заключение становится недопустимым доказательством.